留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人采取的一项限制人身自由的调查措施。在我国,留置通常是需要先立案的。


依据《中华人民共和国监察法》第三十九条规定,经过初步核实,对监察对象涉嫌职务违法犯罪,需要追究法律责任的,监察机关应当按照规定的权限和程序办理立案手续。而该法第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所。这表明,立案是启动正式调查程序的重要标志,留置作为调查过程中的一项措施,一般要在立案之后实施。


先立案再留置具有重要意义。立案意味着监察机关对案件有了基本的判断,认为存在需要追究法律责任的情形。通过立案,可以保证留置措施的使用是有根据、有必要的,防止随意使用留置权侵犯公民的合法权益。同时,立案后采取留置措施也符合法定程序,能够确保调查工作的合法性和严肃性,保障整个监察程序在法治的轨道上进行。

相关问题

为您推荐20个相关问题

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

是否必须立案后才能留置?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例,发现有的好像立案前就留置了,有的又是立案后才留置。我就很疑惑,到底是不是必须得先立案才能留置呢?希望能详细了解下相关规定。

留置后就一定会立案吗

我最近了解到留置这个法律措施,不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施,是不是就肯定会立案呢?希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置前需要立案吗

最近在研究一些法律相关的内容,对留置和立案这块特别疑惑。想弄清楚在采取留置措施之前,是不是一定要先立案呀?主要是想知道其中具体的法律规定和缘由,希望能有人详细讲讲。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

被留置就意味着被立案了吗

我最近听说有人被留置了,这让我对留置和立案的关系产生了疑惑。我想知道,被留置是不是就确定被立案了呢?是只要被留置就肯定立案了,还是存在被留置但最终没立案的情况?希望能了解下二者之间准确的关系。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置人员就已经立案了吗

我想了解一下关于留置和立案这方面的情况。身边有人被监察机关留置了,我们都很担心,也不太清楚现在是什么状况。就想知道,人被留置了是不是就意味着已经立案了呀?是一留置就立案,还是有可能留置了但没立案呢?希望能详细了解一下这中间的关系。

留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。

没有立案就留置是否违法?

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事,有人被留置了,可好像还没正式立案。我就挺疑惑的,这种没立案就留置的情况是不是违法呀?我主要想知道法律在这方面是怎么规定的,这种操作符不符合程序。

留置必须立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律规定有点迷糊。就是想知道,在实际的法律操作中,要是对一个人采取留置措施的话,是不是一定得先立案才行啊?我想了解一下这两者之间的先后关系是怎么规定的。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

留置后应当立案吗

我想了解一下关于留置和立案之间的关系。就是在一些涉及到调查的情况里,如果对相关人员采取了留置措施,之后是不是就一定会立案呢?不太清楚这里面具体的规定和流程是怎样的,想详细知道这方面情况。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

留置就意味着已经立案了吗

我最近听说有人被留置了,心里很疑惑,想知道留置是不是就代表已经立案了。我不太懂这里面的法律规定,也不清楚两者之间具体有什么联系和区别,就想详细了解下,留置到底能不能等同于立案呢?

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。