留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置并不一定必须先立案。


一方面,监察机关对于有职务违法犯罪行为的被调查人,在符合法定情形时可以先采取留置措施,之后再进行立案调查等相关程序。当监察机关已经掌握被调查人部分违法犯罪事实及证据,但仍有重要问题需要进一步调查,并且存在涉及案情重大、复杂;可能逃跑、自杀;可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据;可能有其他妨碍调查行为等情形时,就可以先留置。这主要是基于监察机关对被调查人存在职务违法犯罪行为的初步核实,为了便于进一步调查核实案件情况,防止被调查人逃跑、自杀、串供等妨害调查的行为发生。


另一方面,在立案之后,如果案件调查过程中发现符合留置条件的,也可以依法实施留置措施。比如在立案后的调查中,发现被调查人出现了上述那些可能妨碍调查的情况,就能够对其进行留置。


相关法律依据如《中华人民共和国监察法》规定了监察机关采取留置措施的条件等内容 。总之,留置与立案之间并没有严格的先后必然顺序,要依据具体的监察工作情况而定。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

留置时间可以算立案吗

我最近对留置和立案这两个法律概念有点迷糊。我想知道在实际的法律程序里,留置时间能不能被看作是立案呢?就是比如有人被留置了,这期间能不能等同于已经立案了?我想了解这二者在法律上准确的区分和关系。

留置对象必须立案吗

我对留置和立案这方面不太清楚,最近听说有人被留置了,就挺好奇的。想知道被留置的对象是不是肯定就会被立案啊?是只要留置就一定会进入立案程序,还是存在其他情况呢?希望能详细了解下这两者之间的关系。

是否要立案才能留置?

最近对留置和立案的关系有点困惑。自己在了解一些案件情况时,不太清楚到底是先立案才能留置,还是有其他情况。想知道在法律规定里,这两者到底是怎样的先后顺序,希望能得到详细准确的解答。

留置需要政务立案吗

我想了解一下留置和政务立案之间的关系。最近在关注一些监察相关的事情,不太明白在进行留置这个措施的时候,是不是一定得先有政务立案才行。想具体知道这里面的规定和逻辑是怎样的。

留置就意味着已经立案了吗

我最近听说有人被留置了,心里很疑惑,想知道留置是不是就代表已经立案了。我不太懂这里面的法律规定,也不清楚两者之间具体有什么联系和区别,就想详细了解下,留置到底能不能等同于立案呢?

留置后应当立案吗

我想了解一下关于留置和立案之间的关系。就是在一些涉及到调查的情况里,如果对相关人员采取了留置措施,之后是不是就一定会立案呢?不太清楚这里面具体的规定和流程是怎样的,想详细知道这方面情况。

未立案能够留置吗

我最近在了解一些法律知识,对未立案和留置这方面不太明白。就是想知道在还没有正式立案的情况下,是不是绝对不能对相关人员采取留置措施呀?我想弄清楚这里面具体的规定和界限。

留置属于投案吗

我最近对留置和投案这两个概念有点迷糊。我想知道在法律层面上,留置这种情况能不能直接等同于投案呢?是只要被留置了就算投案,还是有其他的条件或者区分标准呀?主要就是想弄清楚它们之间准确的界限。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

立案和留置哪种更严厉?

最近接触到一些法律相关信息,对立案和留置这两个概念有点迷糊。想弄清楚在法律层面上,到底是立案更严厉一些,还是留置更严厉呢?主要是想了解它们在严厉程度上的差别,希望能有个清晰的解释。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。