留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置并不一定必须先立案。


一方面,监察机关对于有职务违法犯罪行为的被调查人,在符合法定情形时可以先采取留置措施,之后再进行立案调查等相关程序。当监察机关已经掌握被调查人部分违法犯罪事实及证据,但仍有重要问题需要进一步调查,并且存在涉及案情重大、复杂;可能逃跑、自杀;可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据;可能有其他妨碍调查行为等情形时,就可以先留置。这主要是基于监察机关对被调查人存在职务违法犯罪行为的初步核实,为了便于进一步调查核实案件情况,防止被调查人逃跑、自杀、串供等妨害调查的行为发生。


另一方面,在立案之后,如果案件调查过程中发现符合留置条件的,也可以依法实施留置措施。比如在立案后的调查中,发现被调查人出现了上述那些可能妨碍调查的情况,就能够对其进行留置。


相关法律依据如《中华人民共和国监察法》规定了监察机关采取留置措施的条件等内容 。总之,留置与立案之间并没有严格的先后必然顺序,要依据具体的监察工作情况而定。

相关问题

为您推荐5个相关问题

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。