老人横穿马路被认定主要责任合理吗？

在交通事故中责任认定主要依据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度。老人横穿马路被认定主要责任是否合理，需要依据具体情况结合相关法律来判断。

《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。如果老人横穿马路的行为违反了这些规定，并且其违法行为对事故发生起到了主要作用，那么认定其为主要责任是合理的。

从法律原理来讲，交通事故责任认定是根据因果关系和过错程度来确定的。如果老人随意横穿马路，没有在确认安全的情况下通过，导致车辆避让不及发生碰撞，那么老人的行为就是事故发生的主要原因。而车辆一方如果没有超速、酒驾等违法行为，其过错程度相对较小，就可能承担次要责任。

当然，如果存在特殊情况，比如车辆存在明显的违法行为，像超速行驶、闯红灯等，即使老人横穿马路，也不能简单地认定老人负主要责任。在这种情况下，需要综合考虑双方的过错程度来划分责任。所以，不能一概而论地说老人横穿马路被认定主要责任就不合理，要根据实际情况和法律规定来判断。如果对责任认定结果有异议，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。