因逃逸致人死亡仅仅是量刑情节吗？

在我国的法律体系中，“因逃逸致人死亡”这一情况并非仅仅是量刑情节这么简单，下面为你详细介绍。

首先，我们来明确“因逃逸致人死亡”的含义。它指的是在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑，致使被害人因为得不到及时救助而死亡。简单来讲，就是本来被害人可能有生存的机会，但由于肇事者跑了，耽误了救助时间，最终死亡。

从法律认定角度来看，“因逃逸致人死亡”是交通肇事罪中的一个加重情节。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这表明，“因逃逸致人死亡”会让肇事者面临更严厉的刑罚。

从司法实践层面分析，“因逃逸致人死亡”不仅仅影响量刑。在认定是否构成这一情节时，需要考量多个因素。比如，逃逸行为与被害人死亡结果之间必须存在直接的因果关系。也就是说，被害人死亡确实是因为肇事者逃逸导致未能及时得到救助。如果被害人在事故发生时就已经死亡，或者死亡结果与逃逸行为没有直接关联，那么就不能认定为“因逃逸致人死亡”。

所以，“因逃逸致人死亡”不仅仅是一个单纯的量刑情节，它还涉及到对犯罪行为的认定和因果关系的判断等多方面问题。在司法实践中，法官会综合各种证据和事实来准确认定这一情节，进而作出公正的判决。