伪造签字的股权转让协议是否无效？

在探讨伪造签字的股权转让协议是否无效这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，从法律原理上讲，合同有效的一个重要前提是当事人真实意思的表示。在股权转让协议中，签字通常被视为当事人对协议内容认可并愿意受其约束的标志。如果签字是被伪造的，那就意味着所谓的“签字方”并没有真正表达出同意转让股权的意愿，这种情况下，协议的订立缺乏真实的意思表示基础。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。伪造签字的股权转让协议明显不符合“意思表示真实”这一条件。

然而，实际情况可能更为复杂。在某些情况下，即使签字是伪造的，但如果第三人是善意取得该股权，并且符合一定的条件，可能会受到法律的保护。《民法典》第三百一十一条规定了善意取得制度，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。虽然股权转让与一般的动产、不动产转让有所不同，但在原理上有一定的相似性。

如果发现自己的签字被伪造用于股权转让协议，被伪造签字的一方可以通过法律途径来维护自己的权益。首先，可以向法院提起诉讼，请求确认该股权转让协议无效。在诉讼过程中，需要提供证据证明签字是伪造的，比如进行笔迹鉴定等。一旦法院确认协议无效，股权应当恢复到转让前的状态。同时，伪造签字的一方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿因此给被伪造方造成的损失。

综上所述，一般情况下，伪造签字的股权转让协议是无效的，但存在善意取得等特殊情况需要具体分析。被伪造签字的一方应及时采取法律措施来维护自己的合法权益。