帮信罪不知情但获利的情况下是否成立？

帮信罪，全称为帮助信息网络犯罪活动罪。关于不知情但获利的情况是否构成帮信罪，需要从多方面来分析。

首先，从帮信罪的构成要件来看，主观上要求行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。如果行为人确实对他人的犯罪行为不知情，也就是不存在主观上的故意，即使获利了，从严格意义上讲，也不符合帮信罪的主观构成要件。比如，行为人只是正常提供了一些网络技术服务，收取了合理的服务费用，后来才发现对方利用这些服务实施了犯罪，在这种情况下，行为人在提供服务时并不知晓对方的犯罪意图，就不能认定为帮信罪。

然而，在司法实践中，判断行为人是否“明知”是一个复杂的过程，不能仅仅依据行为人的口头陈述。如果根据行为人的行为表现、认知能力、所处环境等多种因素综合判断，其应当知道对方在实施犯罪，即使其声称不知情，也可能被认定为“明知”。例如，行为人收取的费用明显高于正常的市场价格，或者在提供帮助过程中，存在一些异常的行为表现，如故意回避对服务对象行为的了解等，这些都可能成为认定“明知”的依据。

从法律条文来看，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。也就是说，只有在满足“明知”且达到“情节严重”的情况下，才构成帮信罪。如果行为人虽然获利，但确实不知情，不满足“明知”这一条件，就不构成帮信罪。

综上所述，帮信罪不知情但获利的情况是否成立，关键在于对“明知”的认定，需要结合具体的案件事实和证据进行综合判断。