起诉证据不足算不算诬告？

在探讨起诉证据不足是否算诬告这个问题时，我们首先要明确诬告和起诉证据不足这两个概念。

诬告指的是故意捏造事实，向有关机关作虚假告发，意图使他人受到刑事追究的行为。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

而起诉证据不足，是当事人在向法院提起诉讼时，所提供的证据无法达到让法院支持其诉求的程度。这可能是由于客观上难以收集到足够的证据，或者对证据的把握和运用不当等原因造成的。这种情况和诬告有着本质的区别。

判断是否构成诬告，关键在于主观方面是否具有故意陷害他人的意图。如果当事人是基于真实发生的事件，确实认为自己的权益受到了侵害，只是因为客观原因导致证据不充分而起诉，那么通常不会被认定为诬告。比如甲被乙打伤，但当时没有其他人在场，甲也没来得及保留相关证据，甲起诉乙要求赔偿，这就不能因为甲证据不足而认定他是诬告。

然而，如果当事人明明知道自己所主张的事实是虚假的，却为了达到陷害他人的目的而故意提起诉讼，即便表面上有一些所谓的“证据”，也可能构成诬告。例如，丙为了让丁受到刑事处罚，故意伪造了丁盗窃的证据并向公安机关报案，这就是典型的诬告行为。

所以，起诉证据不足一般不算诬告，要根据当事人的主观意图和具体行为来综合判断是否构成诬告。在司法实践中，法院和相关机关会严格审查案件情况，以确保当事人的合法权益得到保护，同时也防止有人利用诉讼进行诬告陷害。