举报偷税漏税证据不足算诬告吗？

在判断举报偷税漏税证据不足是否算诬告时，需要从诬告的定义和相关法律规定来分析。

所谓诬告，指的是故意捏造事实，向有关机关作虚假告发，意图使他人受到刑事追究。也就是说，主观上要有故意陷害他人的目的，客观上要有捏造事实并告发的行为。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

如果举报人只是因为对情况了解不够全面、准确，或者获取证据的能力有限，导致举报时证据不足，但主观上并没有故意陷害他人的意图，那么这种情况通常不会被认定为诬告，而可能属于错告或者检举失实。比如举报人确实发现了一些企业有异常的财务情况，凭借自己的判断认为存在偷税漏税行为并进行举报，只是因为自身不是专业人士，未能收集到足够的证据，这就不能简单地认定为诬告。

但要是举报人明知不存在偷税漏税事实，却故意编造虚假证据去举报，那即便证据表面上看起来不足，也可能构成诬告。所以，判断是否为诬告关键在于举报人的主观故意和行为动机。