判决书还没拿到，原告让还钱合理吗？

在判决书还没拿到的情况下，原告要求被告还钱是否合理，需要从不同角度来分析。

首先，从法律程序上来说，在法院的判决书正式下达之前，案件的最终结果并未确定。法院的判决书是对案件事实进行审理后，依据法律规定作出的具有法律效力的判定。在这个判定结果出来之前，双方当事人的权利义务关系处于不确定状态。也就是说，到底被告是否真的需要还钱，以及需要还多少钱，都要以法院的判决为准。所以从严格的法律程序角度，原告此时要求被告还钱缺乏最终的法律依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这意味着只有在法院通过法定程序查明事实，并依据法律作出判决后，双方的权利义务才会明确。在此之前，原告单方面要求被告还钱，被告并没有必须履行的法定义务。

然而，在实际情况中，如果被告确实存在欠债的事实，并且证据比较清晰，即便判决书未下达，原告基于之前的债权债务关系进行催款，也有一定的合理性。但这种合理性更多是基于道德和民间的债权债务观念。

对于被告来说，如果认为自己有合理的抗辩理由，或者对债务存在争议，那么可以拒绝原告此时的还钱要求，等待法院的判决。如果被告觉得原告的要求有一定道理，也可以与原告进行协商，比如先达成一个还款意向，但不必急于实际还款，等判决结果出来后再按照判决执行。

总之，在判决书未拿到时，原告让还钱不能简单地说合理或者不合理，关键还是要依据具体的案件事实和证据情况来判断，并且要遵循法律程序。