对方全责却要求我撤案，这合理吗？

当遇到对方全责却要求撤案的情况，从法律角度来看，这种要求是否合理需要分情况讨论。

首先，我们要明白撤案的概念。撤案在法律上通常指的是撤销案件，不再追究相关责任。在交通事故中，如果已经由交警判定对方全责，这意味着对方在此次事故中负有全部的过错和责任。

从法律规定来说，《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，对交通事故的处理有明确的程序和规定。交警进行责任认定是依据事实和法律作出的专业判断。一旦认定对方全责，就应该按照正常的程序进行处理，包括赔偿等事宜。

如果对方要求撤案，可能存在多种动机。一种可能是对方想要逃避法律责任和赔偿义务。比如，一旦撤案，后续可能无法再通过正规的法律途径要求对方进行赔偿，这对无责方是非常不利的。因为没有了事故认定和相关记录，再主张赔偿会变得困难重重。

另一种可能是对方认为撤案可以避免一些不必要的麻烦，比如保险理赔的繁琐程序或者担心影响自己的信用记录等。但这并不能成为要求无责方撤案的合理理由。

对于无责方而言，随意撤案可能会带来很多风险。一方面，可能无法获得应有的赔偿，包括车辆维修费用、医疗费用等。另一方面，如果后续发现事故造成了更严重的后果，由于已经撤案，再追究对方责任会面临很大的障碍。

所以，对方全责要求撤案这种做法通常是不合理的。无责方应该谨慎对待，不要轻易答应撤案。最好按照法律程序，与对方协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径，如向法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。