开庭时法官说三天后判决是真的吗？

在开庭时法官说三天后判决，这种情况是有可能实现的，但也存在不确定因素。

首先，我们来了解一下法律对于案件审理期限的规定。以民事案件为例，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结；适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上级人民法院批准。而刑事案件方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

如果案件事实清楚、证据充分，争议不大，并且适用简易程序，法官有可能在三天内作出判决。这是因为这类案件相对简单，法官在庭审过程中已经对案件有了清晰的判断，后续的文书撰写等工作也相对容易完成。例如一些事实清楚的民间借贷纠纷案件，双方对借款金额、借款事实等都没有争议，只是在还款时间上存在分歧，这种情况下法官有可能较快作出判决。

然而，如果案件比较复杂，涉及众多证据的审查、法律适用的争议等，三天内作出判决可能就比较困难。因为法官需要时间对证据进行全面细致的分析，研究相关的法律条文，并且还要撰写严谨的判决书。比如一些涉及知识产权的侵权案件，往往需要对专业技术问题进行鉴定，对大量的证据进行比对和分析，这种情况下三天的时间可能就不够用。所以，法官说三天后判决，可能是基于对案件的初步判断，但最终是否能按时判决，还会受到案件实际情况等多种因素的影响。