以租代购签的是借条合法吗？

在以租代购的交易中，签订借条而不是正规的以租代购合同，这样的操作是否合法需要从多个方面来分析。

首先，我们来明确一下以租代购和借条所代表的不同法律概念。以租代购本质上是一种租赁和购买相结合的交易模式。在这种模式下，消费者先通过租赁的方式使用商品，在租赁期内或者租赁期结束后，根据约定的条件选择是否购买该商品。这一过程涉及到租赁合同关系，双方的权利和义务主要由租赁合同来规范。而借条则是表明债权债务关系的书面凭证，通常是在一方将款项出借给另一方时使用，它反映的是借贷双方的借款合同关系。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》强调民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在以租代购交易中，如果双方签订借条而非以租代购合同，这可能会混淆交易的真实性质。如果这种混淆导致一方当事人的真实意思表示不明确，或者损害了当事人的合法权益，那么该行为可能不符合法律规定的公平和诚实信用原则。

比如，在以租代购中，若签订借条后，出租方可能会将原本的租金支付义务变成借款偿还义务，从而改变了双方的权利义务关系。一旦发生纠纷，消费者可能会因为借条的存在而陷入被动，原本基于以租代购合同所享有的权益可能无法得到保障。

另外，如果在签订借条过程中存在欺诈、胁迫等情形，根据《民法典》的规定，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该借条。也就是说，如果消费者是在被欺骗或者被迫的情况下签订了借条，那么该借条在法律上是可以被撤销的。

在实际情况中，如果遇到以租代购却签订借条的情况，消费者应当保持警惕。要仔细审查借条的内容，看是否能够反映以租代购的真实交易情况。如果借条内容与实际的以租代购交易严重不符，消费者可以与对方协商，要求签订正规的以租代购合同。如果协商不成，消费者可以通过法律途径来维护自己的合法权益。可以向人民法院提起诉讼，请求确认双方之间的真实法律关系，并要求按照以租代购的模式来处理双方的权利义务。