借款行为构成诈骗，借款合同是否有效？

在探讨借款行为构成诈骗时借款合同是否有效这个问题前，我们需要先明确一些基本概念。合同有效意味着合同在法律上具有约束力，双方都要按照合同约定履行各自的义务；而合同无效则是指合同自始就不具有法律效力，不受法律保护。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

在借款行为构成诈骗的情形下，通常涉及到一方以欺诈手段使另一方在违背真实意思的情况下签订借款合同。受欺诈的出借人可以根据上述法律规定，请求法院或仲裁机构撤销该借款合同。一旦合同被撤销，那么这份借款合同就自始无效。也就是说，从合同签订那一刻起，它就不具有法律效力，双方无需再按照合同的条款履行义务。

不过，这里需要注意的是，撤销权是有一定期限限制的。依据《民法典》第一百五十二条，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，撤销权消灭。所以，如果出借人发现借款行为存在诈骗情形，应及时在规定的时间内行使撤销权。

另外，即使借款合同被认定无效或被撤销，并不意味着出借人的权益无法得到保障。根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以，实施诈骗的借款人需要返还出借人所借出的款项，如果给出借人造成了其他损失，还需要进行相应的赔偿。

综上所述，借款行为构成诈骗时，借款合同并非当然无效，而是属于可撤销合同，受欺诈方可以在法定期限内请求撤销，撤销后合同自始无效，同时受欺诈方还能依据法律要求对方返还财产和赔偿损失。