恶意仲裁是否属于滥用职权？

要判断恶意仲裁是否属于滥用职权，我们需要先明确这两个概念。

恶意仲裁指的是一方当事人为了达到非法目的，恶意提起仲裁程序，在仲裁过程中故意提供虚假证据、歪曲事实等行为，企图通过仲裁裁决来损害对方当事人的合法权益。简单来说，就是有人利用仲裁程序来“使坏”，谋取不正当利益。

而滥用职权是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权的主体通常是国家机关工作人员，并且该行为主要发生在行使公权力的过程中。

从主体和行为性质来看，恶意仲裁和滥用职权存在明显区别。仲裁机构本身并非国家机关，仲裁员一般也不属于国家机关工作人员，所以恶意仲裁通常不属于滥用职权的范畴。

《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。如果存在恶意仲裁的情况，另一方当事人可以采取相应的措施。比如，根据《仲裁法》第58条，如果当事人能够证明裁决存在没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为等情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

此外，如果恶意仲裁行为给当事人造成了损失，受损方还可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，要求恶意仲裁的一方承担赔偿责任。所以，虽然恶意仲裁不属于滥用职权，但法律也为受到恶意仲裁侵害的当事人提供了相应的救济途径。