抵押担保是保证吗?
我在处理一些债务相关事务时,遇到了抵押担保和保证这两个概念。不太清楚抵押担保到底属不属于保证,我想知道它们之间到底是什么关系,各自有什么特点和区别,在法律上是怎么界定的,希望能得到专业的解答。
展开


抵押担保和保证是两个不同的法律概念,抵押担保并不是保证。下面将为您详细解释。 抵押担保是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有,而将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如,甲向乙借款,甲将自己的房屋抵押给乙,若甲到期不能还款,乙就可以通过法律程序将房屋变现来实现自己的债权。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 保证则是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。简单来说,就是有一个第三方(保证人)为债务人的债务提供信用担保。比如,甲向乙借款,丙作为保证人,若甲到期不还钱,乙就可以要求丙来承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定,保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。 从以上可以看出,抵押担保和保证有明显的区别。抵押担保是以特定的财产作为担保物,侧重于物的担保;而保证是以保证人的信用和财产作为担保,侧重于人的担保。它们在设立方式、担保范围、责任承担等方面都存在差异。 在实践中,债权人可以根据具体情况选择合适的担保方式,也可以同时采用多种担保方式来保障自己的债权。无论是抵押担保还是保证,都需要遵循相关的法律规定,签订合法有效的合同,以确保担保的效力和自身权益的实现。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




