妨碍公务是否属于暴力犯罪？

要判断妨碍公务是否属于暴力犯罪，需要先对妨碍公务和暴力犯罪这两个概念有清晰的认识。

妨碍公务，也就是我们常说的妨害公务，指的是通过暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。这里的国家机关工作人员包括政府部门的工作人员、司法机关的工作人员等。例如，警察在执行抓捕任务时，有人使用暴力手段阻止警察，或者以威胁警察及其家人安全的方式来阻碍抓捕，这就可能构成妨害公务。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定了妨害公务罪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

而暴力犯罪，是指使用暴力手段或以暴力相威胁，侵犯他人人身权利、财产权利等，从而危害社会公共安全和秩序的犯罪行为。常见的暴力犯罪有故意杀人、抢劫、强奸等。暴力犯罪的显著特点就是其行为具有暴力性，并且对他人的生命、健康或重大财产安全造成严重威胁或损害。

那么，妨碍公务是否属于暴力犯罪呢？这不能一概而论。从妨害公务罪的构成来看，它是包含使用暴力手段这一情形的。当行为人采用暴力方式，如殴打、捆绑等手段来阻碍国家机关工作人员执行职务时，这种行为具有暴力性，在一定程度上符合暴力犯罪的特征。在这种情况下，妨碍公务就可以被视为暴力犯罪。例如，在城管依法拆除违章建筑时，当事人为了阻止拆除，对城管人员进行殴打，这种使用暴力妨碍公务的行为就带有暴力犯罪的性质。

然而，妨害公务罪也可以通过威胁的方法来实施。威胁是指以恶害相通告，使国家机关工作人员产生恐惧心理，从而不敢依法执行职务。比如，行为人对执法人员说“你要是敢执行这个任务，我就去你家里捣乱”，这种威胁并没有实际使用暴力，但同样可能构成妨害公务罪。在这种单纯以威胁方式实施的妨碍公务行为中，由于没有直接的暴力行为，就不能简单地将其认定为暴力犯罪。

综上所述，妨碍公务并不必然是暴力犯罪。如果是以暴力手段实施的妨碍公务行为，通常可以认为属于暴力犯罪；而仅以威胁等非暴力方式实施的妨碍公务行为，则不属于典型的暴力犯罪。在司法实践中，具体判断一个妨碍公务的行为是否属于暴力犯罪，需要结合案件的具体情况，包括行为人的行为方式、造成的后果等因素进行综合考量。