平安普惠收取三费是否合法？

要判断平安普惠收取三费是否合法，需要从多个方面进行分析。首先，我们来了解一下这三费具体是什么。保险费是为贷款提供一定的风险保障；服务费一般是金融机构为借款人提供服务所收取的费用；担保费则是在有第三方提供担保时收取的费用。

在我国，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，民间借贷的利率司法保护上限是一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。这里的利率不仅包括名义上的利息，还涵盖了以各种名目收取的费用，像平安普惠收取的保险费、服务费、担保费等都算在内。也就是说，所有这些费用加起来的综合利率不能超过一年期LPR的4倍。

如果平安普惠收取的三费加上利息后的综合利率没有超过一年期LPR的4倍，那么在利率层面，这样的收费在法律上是被认可的。但如果超过了这个上限，超过部分的费用不受法律保护，借款人可以拒绝支付超过部分。

此外，金融机构在收取费用时，还需要遵循信息披露的原则。《消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。平安普惠作为金融服务提供者，有义务明确告知借款人三费的具体金额、计算方式以及收取依据等信息。如果没有做到充分、明确的告知，那么这种收费行为可能存在不合法的情况，借款人有权要求其进行合理说明。

所以，平安普惠收取三费是否合法，要综合考虑费用的合理性、综合利率是否超标以及信息披露是否充分等多方面因素。借款人在遇到此类问题时，可以根据具体情况，咨询专业法律人士来维护自己的合法权益。