舆论监督是应然监督吗？

要判断舆论监督是否为应然监督，我们需要先理解“应然监督”和“舆论监督”的概念。“应然”在法律语境中，指的是按照法律理念和道德准则，某事物应当具备的状态或属性。而应然监督，就是从理想和规范的层面，应该存在和发挥作用的监督形式。舆论监督则是指公众通过各种传播媒介，对国家机关及其工作人员的工作、行为以及社会上的各种现象进行监督和批评。

从我国的法律精神和社会价值体系来看，舆论监督具有重要的地位。我国《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这为舆论监督提供了最根本的法律依据，公民可以通过言论和出版等自由，表达自己对社会事务的看法和意见，从而形成舆论监督。同时，舆论监督也符合现代民主法治社会的要求，它有助于促进政府信息公开、保障公民的知情权、参与权和监督权，推动社会的公平正义。

然而，虽然舆论监督在法律上有其存在的合理性和正当性，但它并不等同于应然监督。应然监督往往具有确定性、规范性和强制性等特点，通常由法律明确规定监督的主体、对象、范围和程序等。而舆论监督相对比较灵活和自由，它缺乏明确统一的规范和程序，其监督的效果也受到多种因素的影响，比如公众的认知水平、信息的真实性和传播的广泛性等。此外，舆论监督也可能存在一些负面效应，如虚假信息传播、网络暴力等，这些都需要法律和道德的约束。

综上所述，舆论监督虽然在我国具有重要的法律地位和社会价值，但它不是严格意义上的应然监督。它是公民行使权利、参与社会治理的一种重要方式，但需要在法律和道德的框架内进行，以确保其发挥积极作用。