民法典中拒绝执行探视权是否属于失信行为？

在探讨民法典中拒绝执行探视权是否为失信行为之前，我们先来了解一下探视权和失信行为的概念。探视权，也被叫做探望权，指的是离婚后不直接抚养子女的父或母一方，有看望孩子以及与孩子进行交往的权利。这是基于父母与子女之间的血缘关系产生的一种法定权利。而失信行为，通常是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

当一方拒绝执行探视权时，另一方可以向法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条规定，对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

在司法实践中，如果一方有能力履行协助对方行使探视权的义务，却故意拒绝执行法院关于探视权的判决或调解，那么这种行为有可能被认定为失信行为。法院可以将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。一旦被列入失信名单，失信人在很多方面会受到限制，比如在金融机构贷款或办理信用卡可能会被拒绝，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面也会受到限制。

所以，从法律规定和实践来看，拒绝执行探视权在符合一定条件下可以被认定为失信行为。遇到这种情况，拥有探视权的一方要及时通过法律途径维护自己的合法权益。