一审未出庭，二审抗辩还有用吗？

在法律程序里，一审未出庭而在二审进行抗辩是否有用，要从多方面来分析。

首先，我们要明白一审和二审在诉讼流程里的不同作用。一审是对案件事实进行全面审查和认定的重要阶段，当事人在这个阶段应该积极出庭，提交证据、陈述观点，这是维护自身权益的关键机会。若一审未出庭，就意味着放弃了在这个关键阶段为自己辩解的权利。

从法律规定来看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

要是一审未出庭是因为正当理由，比如不可抗力等导致无法按时出庭，并且在二审中能够提供充分证据来支持自己的抗辩主张，同时这些证据对案件事实认定有重要影响，那么二审法院有可能会采纳抗辩意见。但如果没有正当理由不出庭，二审仅提出抗辩却没有新的有力证据，法院很可能基于一审认定的事实维持原判，这种情况下二审抗辩成功的难度就比较大。

所以，一审未出庭，二审抗辩是否有用不能一概而论，要结合具体案件情况、未出庭原因以及二审提供的证据等多方面因素来综合判断。