以暴制暴合理吗？

在法律层面，以暴制暴是否合理不能一概而论，需要根据具体情况进行判断。

首先，我们要了解正当防卫这个概念。正当防卫是指当自己或他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为。如果造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。也就是说，在面对不法侵害时，我们是有权利采取一定的暴力手段来保护自己的。

不过，正当防卫是有限度要求的。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是轻轻推了你一下，你却拿出武器将对方重伤，这就很可能被认定为防卫过当。另外，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是法律规定的特殊正当防卫。

除了正当防卫，还有一种情况是以暴制暴属于违法行为。如果是在不法侵害已经结束后，你再对侵害人进行暴力报复，那就不属于正当防卫了，这种行为是要承担相应法律责任的。比如，对方打了你一拳后就停止了攻击，并且没有再继续实施侵害的意图，而你却又去攻击对方，那么你的行为就可能构成故意伤害等违法行为。

所以，以暴制暴不一定合理。遇到他人的不法侵害时，要判断是否符合正当防卫的条件，尽量在合理限度内采取防卫措施，避免因防卫过当或事后报复而承担法律责任。如果无法判断情况，在条件允许时最好及时寻求警方等相关部门的帮助。