question-icon 以暴制暴合理吗?

我跟人起了冲突,对方动手打我,我想还手又怕这样以暴制暴不对。我不太清楚在法律上,以暴制暴到底合不合理,是完全不被允许,还是在某些情况下是可行的呢?我就想知道遇到这种对方先动手的情况,我该怎么处理才符合法律规定。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律层面,以暴制暴是否合理不能一概而论,需要根据具体情况进行判断。 首先,我们要了解正当防卫这个概念。正当防卫是指当自己或他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时,采取的制止不法侵害的行为。如果造成不法侵害人损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。也就是说,在面对不法侵害时,我们是有权利采取一定的暴力手段来保护自己的。 不过,正当防卫是有限度要求的。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。例如,对方只是轻轻推了你一下,你却拿出武器将对方重伤,这就很可能被认定为防卫过当。另外,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这就是法律规定的特殊正当防卫。 除了正当防卫,还有一种情况是以暴制暴属于违法行为。如果是在不法侵害已经结束后,你再对侵害人进行暴力报复,那就不属于正当防卫了,这种行为是要承担相应法律责任的。比如,对方打了你一拳后就停止了攻击,并且没有再继续实施侵害的意图,而你却又去攻击对方,那么你的行为就可能构成故意伤害等违法行为。 所以,以暴制暴不一定合理。遇到他人的不法侵害时,要判断是否符合正当防卫的条件,尽量在合理限度内采取防卫措施,避免因防卫过当或事后报复而承担法律责任。如果无法判断情况,在条件允许时最好及时寻求警方等相关部门的帮助。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系