有微信语音证明欠钱但没有转账记录，这样的证据管用吗？

有微信语音证明欠钱但没有转账记录，这样的证据是管用的，但还需要根据具体情况判断其证明力的大小。

首先，从法律规定来看，微信语音属于电子证据。2012年修订的《民事诉讼法》第六十三条第五项已将电子数据纳入证据的法定种类之一，2015年2月4日最高人民法院公布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，也对电子数据的范围做出了细化，明确了电子证据在诉讼中的合法地位。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息，存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。所以，微信语音作为电子证据的一种，在诉讼中是可以被采纳的。

其次，在证明借贷关系方面，微信语音如果能够清晰、明确地表明双方存在借贷的合意，即一方有借款的意思表示，另一方有同意出借的意思表示，并且能体现出借款的金额、用途、还款期限等关键信息，那么它可以作为证明借贷关系存在的有力证据。例如，在一些实际案例中，被告借钱后不还，原告凭借向被告催款时被告所留的微信语音、微信文字记录等关键证据胜诉。

然而，仅有微信语音可能还存在一定风险。一方面，要确保微信语音的真实性和完整性，比如要能证明该语音确实是双方的对话，没有经过剪辑、篡改等。如果对方对微信语音的真实性提出质疑，可能需要通过专业的鉴定机构进行鉴定。另一方面，如果微信语音的内容不够清晰明确，或者存在歧义，可能会影响其证明力。例如，语音中只是模糊地提到了钱的事情，但没有明确表明是借款，那么法院在认定借贷关系时可能会比较谨慎。

如果遇到这种情况，建议尽量补充其他证据来增强证明力，比如聊天记录中是否有关于借款的前后沟通、是否有证人可以证明借款事实、借款人是否在其他场合承认过借款等。如果要通过诉讼途径解决纠纷，债权人可以携带身份证、起诉状及其副本、能够证明双方之间存在债权债务关系的证据向被告住所地的基层法院立案。法院会根据具体情况对证据进行审查和判断。