郑某被逼杀人是否属于正当防卫？
共1位律师解答
正当防卫是一个重要的法律概念，它是指当人们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果在这个过程中对不法侵害人造成损害，可不必承担刑事责任。简单来说，就是在遭遇坏人侵害时，我们有权采取合理的措施保护自己，并且不会因此受到法律的惩罚。 《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 具体到郑某被逼杀人的情况，要判断是否属于正当防卫，需要从多个方面进行分析。首先，要确定是否存在不法侵害，并且这种侵害正在进行。也就是说，郑某必须是在面临现实的、紧迫的危险时才实施了杀人行为。例如，如果郑某是被他人用凶器威胁生命安全，且这种威胁是持续存在的，那么就满足了存在正在进行的不法侵害这一条件。 其次，要看郑某的防卫行为是否合理。这就涉及到防卫的限度问题。法律要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。比如，如果逼迫者只是用言语威胁，而郑某直接将其杀害，这可能就超过了必要限度。但如果逼迫者正在实施严重危及郑某人身安全的暴力犯罪，如持刀行凶，那么郑某采取杀人的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，根据法律规定不属于防卫过当，仍可认定为正当防卫。 最后，需要强调的是，正当防卫的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的各种具体情况。在实际的司法实践中，司法机关会根据证据、证人证言等多方面因素来判断是否构成正当防卫。所以，对于郑某被逼杀人是否属于正当防卫，要结合具体的案件细节，依据法律规定进行准确的判断。
大家都在问 
立即联系