判决书中的本院认为是否属于事实认定？

我收到法院的判决书，里面提到‘碍难认定’，我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实，还是有其他含义呢？我想知道这种表述在法律上代表什么，对我的案件有什么影响。

我收到判决书后，发现里面事实与理由部分对一些情况进行了认定，可最后判决结果里却没涉及这些认定内容。我不太明白这种情况是否正常，也不知道该怎么处理，是判决书出错了，还是有其他法律规定呢？想了解下遇到这种情况该如何解决。

收到法院判决书，上面写着‘证明目的本院不予确认’，我不太明白这到底是什么意思。是说我提交的证据不管用吗？对我的案子有啥影响呢？希望能有人给我解释清楚。

我收到判决书后，仔细查看发现里面存在一些错误，比如事实认定部分和我了解的情况有出入，还有赔偿金额的计算好像也不对。我不太清楚这种情况下该怎么处理，是直接找法官说，还是有其他的流程？希望能得到专业的解答。

我收到了一份法院判决书，不太清楚里面到底哪些内容是已经生效的。我担心自己没弄明白生效部分，后续执行会出问题。想知道怎么区分判决书中生效和未生效的部分，具体依据是什么。

我打了一场官司，收到判决书后，不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力，其他部分有没有呢？比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我收到了一份判决书，里面经常提到“本院认为”“本院查明”，我不太理解这个“本院”具体是指什么。它是指法院整体，还是审理这个案子的法官呢？我想弄清楚这个概念，好准确理解判决书的内容。

我收到了法院的判决书，朋友说还有判决生效书，我不太明白这两个东西。我想知道它们到底有啥不一样，各自有啥用，在实际生活中有什么影响，希望懂法律的朋友给我讲讲。

拿到判决书，里面有‘判处’这个词，不太明白它到底啥意思。想知道它具体代表的含义，还有在法律上有啥作用，这对我理解判决结果很重要，希望能有人详细解释一下。

拿到判决书后，里面内容好多，不太懂判决主文到底指的是哪一部分。我就想知道判决主文在整个判决书里是怎么体现的，它具体包含哪些内容，从哪儿能找到它，有没有明显的标志之类的。

我在一场官司里，感觉法院对一些关键事实的判断好像不太对。我不太明白认定事实不清和认定事实错误到底是咋回事，它们有啥不一样？这对我的案子影响大不？我就想弄清楚这俩概念，好决定接下来该咋办。

拿到判决书了，里面“本院认为”这部分看不太懂。想知道这部分到底代表啥，是法院对案件的啥看法吗？它对整个判决结果有啥影响呢？希望能有人给我解释清楚。

我收到了一份判决书，但不太明白它是依据什么来判决的。想了解一下在我国，法院作出判决书的时候是按照什么样的流程和标准来进行判决的，希望能得到详细的解释。

我收到判决书后，发现里面有些内容感觉不太对，比如事实认定好像和实际情况有出入，判决依据的法律条文我也有点怀疑是否适用。我现在不知道该找哪个部门或者什么人来解决这个问题，也不清楚具体该走什么流程。

在看一些法院判决书时，经常会看到‘本院认定事实如下’这句话，不太明白它到底表达了什么意思。是法院最终的判决结果吗？还是其他什么含义？想弄清楚这句话在法律文书里的具体意义。

我打官司拿到判决书后，看到里面有‘本院认为’这部分内容。不太清楚这部分到底是不是在认定事实，我想弄明白这‘本院认为’和事实认定之间的关系，它算不算是对事实的一种认定呢？

我在看一些法律判决书的时候，发现里面有‘经审理查明’和‘经审理认定事实’这样的表述，不太明白这两者到底有啥不一样。我想知道在法律层面，它们各自代表什么意思，有哪些区别呢？对判决结果又会产生怎样的影响？

我收到了法院的判决书，里面提到了判决依据和法院意见。我不太明白这两者到底有啥不同，想知道它们分别是怎么来的，在判决里起啥作用，对结果影响是不是一样，能不能给我仔细讲讲呀？

我有个官司，判决书下来了，里面有一些事实非常清楚，证据也很充足，但判决书却没有认定这些事实。我实在不明白为什么会这样，也不知道该怎么处理这种情况，想问问从法律角度该如何解决。