判决书中的本院认为是否属于事实认定？

在法律层面，要明确判决书中“本院认为”部分并非事实认定。

首先来解释一下什么是事实认定。事实认定就是对案件中实际发生情况的确定。比如在一个合同纠纷案件里，双方签订合同的时间、地点，合同具体条款内容，双方履行合同的情况等这些实际发生的事情，就是需要认定的事实。法院会依据双方提供的证据，像合同文本、交易记录、证人证言等，来判断这些事实是否真实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，以此来认定案件事实。

而“本院认为”部分，是法院在认定事实的基础上，运用法律规定和法律原则，对案件进行分析、评判，进而得出结论的阐述。它是法院对如何适用法律、如何裁判案件所发表的意见。还是以合同纠纷为例，法院在认定了双方签订合同和履行合同的事实后，“本院认为”部分会分析合同是否有效，一方是否违约，违约方应该承担怎样的责任等问题。这其实是一个法律适用的过程，是把认定的事实和相关法律规定相结合，做出的一种法律评判。

所以，“本院认为”和事实认定有着本质的区别。事实认定是对案件实际情况的确认，而“本院认为”是基于事实认定进行的法律分析和裁判说理。