绑架案判无罪是怎么判的？

在我国司法体系中，绑架案判无罪主要基于犯罪事实和法律适用两方面的考量。

从犯罪事实角度来看，如果被告人没有实施绑架行为，或者现有证据无法证明被告人实施了绑架行为，那么法院应当作出无罪判决。证据不足是关键，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果在绑架案中，证据无法形成完整的证据链，存在合理怀疑不能排除，就不能认定被告人有罪。

另外，如果被告人的行为属于正当防卫或紧急避险，那么也不应被认定为有罪。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。紧急避险则是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条和第二十一条的规定，正当防卫和紧急避险在合理限度内造成损害的，不负刑事责任。例如，在被他人胁迫参与绑架过程中，为了保护自己或他人的生命安全而实施的必要反抗行为，就可能构成正当防卫或紧急避险。

从法律适用角度，如果案件存在法律适用错误，比如将不构成绑架罪的行为错误认定为绑架罪，法院也会依法纠正并作出无罪判决。绑架罪在《中华人民共和国刑法》中有明确的构成要件，必须是以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质。如果行为人的行为不符合这些构成要件，就不能认定为绑架罪。比如，只是因为债务纠纷而限制他人人身自由，这种情况一般应按照非法拘禁罪处理，而不是绑架罪。