延长立案期限至三十日的法律依据是什么？

在司法实践中，立案期限的规定旨在确保案件能够及时进入诉讼程序，保障当事人的合法权益。一般情况下，立案有着明确的时间要求，但在某些特定情形下，立案期限是可以延长的。

对于民事案件，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条，对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。第八条又指出，对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。这里提到的第三人撤销之诉，若当场不能判定是否符合规定，就存在延长至三十日决定是否立案的情况。

而在刑事案件方面，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。决定不予立案后又发现新的事实或者证据，或者发现原认定事实错误，需要追究刑事责任的，应当及时立案处理。虽然这里未直接提及延长至三十日立案，但在实际复杂案件的侦查过程中，如果涉及疑难、重大、复杂线索，经县级以上公安机关负责人批准，也可能会适当延长审查期限，在特殊情况下就可能达到三十日来决定是否立案。

综上所述，不同类型的案件在法律规定上都存在一些情形可能导致立案期限延长至三十日，这主要是为了保证司法机关有足够时间对案件进行全面、准确的审查，以确保立案的正确性和公正性。