刑案孤证不能入罪的法律依据有哪些？

在刑事司法领域，“孤证不能入罪”是一项重要的原则。这一原则通俗来讲，就是仅仅依靠一个孤立的证据，是不能认定被告人有罪的。这是为了确保司法的公正性和准确性，避免冤假错案的发生。

我国虽然没有在法律条文中明确使用“孤证不能入罪”这样的表述，但在多部法律及相关司法解释中都体现了这一原则的精神。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

从这条规定可以看出，如果只有被告人的口供这一个证据，是不能给被告人定罪的，必须要有其他证据进行佐证。这其实就是“孤证不能入罪”原则的一种体现。比如在一个盗窃案件中，只有犯罪嫌疑人自己承认偷了东西，但没有其他诸如现场的监控录像、证人证言、被盗物品的去向等证据相印证，那么就不能仅仅依据犯罪嫌疑人的口供来认定其有罪。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》也对证据的审查判断作出了详细规定。该解释第一百零四条规定，对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。

这就要求法官在审理案件时，要对全案证据进行综合审查，不能仅仅依赖单一证据。如果一个证据是孤立的，没有其他证据与之相互印证，那么它的证明力就会大打折扣，不能作为定罪的依据。例如在一起故意伤害案件中，仅有一名证人的证言指控被告人实施了伤害行为，而没有其他诸如凶器、伤情鉴定等证据来佐证，那么这名证人的证言就属于孤证，不能仅凭此就认定被告人有罪。

综上所述，虽然“孤证不能入罪”没有直接写进法律条文，但在我国刑事诉讼的相关法律和司法解释中，都有明确的规定和体现。这些规定旨在保障被告人的合法权益，确保司法公正，防止冤假错案的发生。