法律上民事债务能否父债子偿？

在法律上，“父债子偿”并非普遍适用的规则，需要分情况来看。

首先，从法律原理上来说，债是特定当事人之间的一种民事法律关系。债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只需对自己的债务负责。这意味着，父亲的债务通常是由父亲自己承担，子女并没有法定的义务去偿还。比如，父亲以个人名义向他人借款用于自己的生意经营，那么这笔债务的偿还责任就在于父亲。

然而，存在一些特殊情况。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。这就是说，如果子女继承了父亲的遗产，那么就需要在继承遗产的范围内偿还父亲的债务。举个例子，父亲去世后留下价值50万元的遗产，同时他有80万元的债务，那么子女在继承这50万元遗产后，最多只需偿还50万元的债务。对于超出遗产价值的30万元债务，子女没有义务偿还，除非子女自愿。

另外，如果子女和父亲存在财产混同的情况，例如家庭财产没有明确区分，或者子女为父亲的债务提供了担保，那么子女可能需要对父亲的债务承担相应的责任。比如，子女用自己的房产为父亲的借款提供了抵押担保，当父亲无法偿还债务时，债权人就有权要求以抵押的房产来偿还债务。

总之，一般情况下“父债子偿”没有法律依据，但在子女继承遗产、财产混同或提供担保等特殊情形下，子女可能需要对父亲的债务承担责任。