因经济纠纷引起的敲诈勒索在法律上如何认定和处理？

在法律中，敲诈勒索指的是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。对于因经济纠纷引起的敲诈勒索，其认定的关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。

从非法占有目的来看，如果在经济纠纷中，一方提出的赔偿要求明显超出了合理范围，且使用威胁、要挟等手段迫使对方交付财物，就可能构成敲诈勒索。比如，正常的经济纠纷中，对方应得的赔偿是1万元，但却以暴力伤害相威胁，要求对方支付10万元，这种超出合理范围的索取，就可能被认定为具有非法占有的目的。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

然而，在司法实践中，要区分正常的经济纠纷维权和敲诈勒索行为。如果当事人是通过合法、合理的途径，在合理的范围内主张自己的权益，即便使用了一定的强硬态度，也不构成敲诈勒索。比如，在协商经济纠纷赔偿时，只是言辞激烈地要求对方按照合同约定赔偿损失，这属于正常的维权行为。但如果以伤害对方人身安全、损害对方名誉等非法手段相要挟，强行索要远超合理范围的财物，就可能涉嫌敲诈勒索犯罪。所以，在处理这类情况时，需要综合多方面因素进行判断。