推脱不还钱和推拖不还钱在法律上有什么区别？

在法律语境里，“推脱”和“推拖”虽在语义上有一定相近之处，但在涉及债务偿还问题时，还是有细微差别，且这两个词本身对债务关系的认定影响不大，关键在于债务人不还钱这一行为的法律性质。

“推脱”意思是推卸、推辞，强调的是债务人主观上不想承担还款的责任，试图把还钱的义务推掉。例如，债务人以各种借口声称这笔钱不应该由自己还，或者把责任归咎于他人。从法律角度看，这属于一种逃避债务的行为。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同属于合同的一种，债务人推脱不还钱就构成了违约，债权人有权要求其继续履行还款义务。

“推拖”则侧重于故意拖延时间，不及时还钱。比如，债务人明明有能力还款，但就是找各种理由拖着，今天说过几天还，过了几天又找别的借口继续往后拖。这种行为同样违反了借款合同的约定。按照《民法典》的相关规定，债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。也就是说，债权人不仅可以要求债务人偿还本金，还可以要求其支付逾期还款期间产生的利息。

无论是“推脱”还是“推拖”不还钱，债权人都可以通过合法途径维护自己的权益。首先可以尝试与债务人协商，要求其尽快还款。如果协商不成，可以收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，向人民法院提起诉讼。在获得胜诉判决后，如果债务人仍然拒不履行还款义务，债权人可以申请强制执行，通过法院强制债务人还款。