法律对民事证据的证明力是怎样规定的？

在民事诉讼中，证据的证明力是指证据在证明案件事实方面所具有的能力和效力。简单来说，就是某个证据能在多大程度上让法官相信它所证明的事实是真实的。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据证明力有诸多规定。首先，对于书证和物证，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。比如，在一场合同纠纷中，经过公证的合同，其证明力就比当事人自行书写的一份协议要高。这是因为公证是由专门的公证机构进行，经过了严格的程序，更能保证其真实性和合法性。

其次，原始证据的证明力一般大于传来证据。原始证据是直接来源于案件事实的证据，如合同的原件；而传来证据是经过转述、复制等中间环节的证据，如合同的复印件。原始证据由于没有经过中间环节，更能直接反映案件的真实情况，所以证明力更强。

再者，直接证据的证明力一般大于间接证据。直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据，比如借条可以直接证明借款事实；间接证据则需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实，如证人听说某甲向某乙借过钱，这就是间接证据。直接证据对案件事实的证明更为直接和有力。

另外，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。因为证人与当事人的特殊关系可能会影响其证言的真实性和客观性。

当有数个证据材料证明同一事实时，法院会综合判断各证据的证明力大小。证据之间相互印证，形成完整的证据链条，才能更有力地证明案件事实。当事人在民事诉讼中，应当尽可能提供证明力强的证据，以维护自己的合法权益。