临时仲裁的法律地位是怎样的？

临时仲裁，简单来说，就是没有常设仲裁机构介入，直接由双方当事人指定仲裁员，按照他们自行约定的仲裁程序来解决争议的一种仲裁方式。

在国际上，临时仲裁具有较为重要的法律地位。很多国际公约和国家法律都对临时仲裁进行了认可和规范。比如《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即《纽约公约》），它规定了各缔约国对于外国临时仲裁裁决应该予以承认和执行，只要该裁决符合公约规定的条件。这就说明临时仲裁裁决在国际上具有相当的执行力，能够保障当事人的合法权益。

然而在我国，目前的法律体系对于临时仲裁的态度较为特殊。我国《仲裁法》没有明确赋予临时仲裁合法地位。《仲裁法》规定，仲裁委员会是中国仲裁的主要组织形式，仲裁需要在仲裁委员会的管理下进行。这意味着，单纯依据我国国内法律，临时仲裁不能在我国国内进行有效的仲裁程序，所作出的临时仲裁裁决也无法直接在我国法院申请执行。

不过，我国是《纽约公约》的缔约国。这就表明，如果在国外作出的临时仲裁裁决，符合《纽约公约》规定的条件，在我国是可以得到承认和执行的。也就是说，对于国际间涉及临时仲裁的案件，我国会遵循国际公约的规定，保障当事人的权益。

与机构仲裁相比，临时仲裁具有更大的灵活性。当事人可以根据具体情况自行约定仲裁员的选定方式、仲裁程序等。而机构仲裁则有相对固定的仲裁规则和流程。但正是由于临时仲裁缺乏常设机构的管理和监督，在程序的规范性和公正性保障上可能存在一定风险。

虽然我国目前国内法律没有赋予临时仲裁明确的合法地位，但在国际法律框架下，临时仲裁有着重要的地位和作用。当事人在选择仲裁方式时，需要充分考虑我国法律规定以及国际公约的适用情况，以保障自身的合法权益。