知识产权纠纷证据需要公证吗?
我遇到了知识产权纠纷,手上有一些相关证据,但不确定这些证据是否需要去做公证。不了解公证证据在法律上有什么特别的作用,也不知道不公证的话,这些证据在纠纷处理中是否有效。想问问大家,知识产权纠纷证据到底要不要公证呢?
展开


在知识产权纠纷中,证据是否需要公证是很多人关心的问题。我们先来解释一下证据公证的概念。证据公证是指公证机构根据当事人的申请,依法对与申请人权益有关的、有法律意义的证据和事实的真实性、合法性予以证明的活动。简单来说,就是让公证机构来证明你这个证据是真实有效的。 从法律规定来看,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。这表明经过公证的证据具有较高的证明力。在知识产权纠纷里,由于很多证据具有易逝性、可修改性等特点,比如网页上的侵权内容可能随时被删除、电子文档可能被篡改等,通过公证可以及时固定这些证据,确保证据的真实性和完整性。 然而,这并不意味着知识产权纠纷证据必须要公证。没有经过公证的证据,只要符合证据的真实性、合法性和关联性要求,同样可以被法院采纳。比如,一些原始的合同、发票等书证,本身就具有较高的可信度,不需要公证也能证明案件事实。所以,是否对证据进行公证,需要根据具体情况来判断。如果证据容易灭失、被篡改,或者需要增强证据的证明力,那么进行公证是一个不错的选择;如果证据本身比较稳定、可靠,不公证也能充分证明相关事实,那么可以不进行公证。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




