question-icon 两邻居因停车纠纷引发18万元索赔案,法院为何判双方均有过错各自承担5万余元损失?

我和邻居最近因为停车的事儿起了争执,差点动手。我就担心万一真闹大了像新闻里那样索赔啥的,想了解一下在这种停车纠纷引发索赔的案子里,法院是依据什么判断双方责任的,为啥会让双方都承担损失呢?
展开 view-more
  • #停车纠纷
  • #索赔案件
  • #法院判决
  • #双方过错
  • #侵权责任
answer-icon 共1位律师解答

在这起案件中,法院判定双方均有过错各自承担损失,是基于多方面的考量和相关法律规定。首先,我们得明白侵权责任这个概念。简单来说,就是如果一个人的行为侵犯了别人的权益,导致别人受到伤害或损失,那这个人就要承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 在这起停车纠纷里,夏先生在帮助亲戚停车时,因位置在田先生家窗外引发争执,进而肢体冲突,田先生受伤。田先生称夏先生踢他致骨折,而夏先生坚称是田先生自己跌倒造成。双方各执一词,并且有不同的鉴定意见。 法院在审理案件时,会综合各种证据和实际情况来判断责任。经法院委托鉴定,田先生构成十级伤残,伤后休息8个月,营养3个月,护理3个月,损伤参与度为50%。这意味着田先生的受伤情况和双方的冲突有一定关联,但不是全部。法院认为双方在这次纠纷中都没有采取恰当的处理方式,都存在过错。所以根据法律规定和实际情况,判定夏先生应当按照50%的侵权责任予以赔偿,双方各自承担一部分损失。 这样的判决体现了法律公平公正的原则,既考虑到田先生确实因为冲突受伤产生了损失,也考虑到不能完全将责任归咎于一方。让双方都为自己在纠纷中的不当行为负责,也是为了维护社会的公平和秩序。 相关概念: 侵权责任:指行为人因其侵权行为而依法应当承担的民事法律责任,通俗讲就是做错事侵犯别人权益要负责。 损伤参与度:是指在外伤与疾病共同存在的案件中,外力作用在人身伤亡结果中所起的参与度或原因力的大小。在这个案子里就是衡量双方冲突对田先生受伤结果的影响程度。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系