两邻居因停车纠纷引发18万元索赔案，法院为何判双方均有过错各自承担5万余元损失？

在这起案件中，法院判定双方均有过错各自承担损失，是基于多方面的考量和相关法律规定。首先，我们得明白侵权责任这个概念。简单来说，就是如果一个人的行为侵犯了别人的权益，导致别人受到伤害或损失，那这个人就要承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在这起停车纠纷里，夏先生在帮助亲戚停车时，因位置在田先生家窗外引发争执，进而肢体冲突，田先生受伤。田先生称夏先生踢他致骨折，而夏先生坚称是田先生自己跌倒造成。双方各执一词，并且有不同的鉴定意见。

法院在审理案件时，会综合各种证据和实际情况来判断责任。经法院委托鉴定，田先生构成十级伤残，伤后休息8个月，营养3个月，护理3个月，损伤参与度为50%。这意味着田先生的受伤情况和双方的冲突有一定关联，但不是全部。法院认为双方在这次纠纷中都没有采取恰当的处理方式，都存在过错。所以根据法律规定和实际情况，判定夏先生应当按照50%的侵权责任予以赔偿，双方各自承担一部分损失。

这样的判决体现了法律公平公正的原则，既考虑到田先生确实因为冲突受伤产生了损失，也考虑到不能完全将责任归咎于一方。让双方都为自己在纠纷中的不当行为负责，也是为了维护社会的公平和秩序。

相关概念：

侵权责任：指行为人因其侵权行为而依法应当承担的民事法律责任，通俗讲就是做错事侵犯别人权益要负责。

损伤参与度：是指在外伤与疾病共同存在的案件中，外力作用在人身伤亡结果中所起的参与度或原因力的大小。在这个案子里就是衡量双方冲突对田先生受伤结果的影响程度。