打架现场没有监控，是不是全靠口供来认定事实？

在打架现场没有监控的情况下，并非全靠口供来认定事实。

首先，口供本身是一种重要的证据形式，但不能作为定案的唯一依据。司法实践中，要对口供的可信度进行深入分析，将其与犯罪情节及实际情况进行模拟分析和核实，找出可能存在的破绽和漏洞。

其次，除了口供外，还有多种证据来源可以辅助查明事实。比如现场证人证言，目睹打架过程的证人，其陈述对于还原事件经过有重要作用。警方也会对现场进行细致的勘验，查看是否存在打斗痕迹、血迹、物品损坏等情况，这些都可以作为判断的依据。还可能涉及到伤情鉴定，通过专业的医学鉴定确定受伤程度，这对于责任认定和后续处罚都有重要意义。

再者，从法律规定来看，《刑法》第二百三十四条明确了故意伤害他人身体的相关处罚规定。这表明对于打架这类可能涉及故意伤害的行为，法律是严肃对待的，司法机关会通过各种合法途径和方法收集证据，查明事实真相，而不会仅仅依赖口供。

最后，即使犯罪嫌疑人试图否认事实，不配合调查，司法机关也可以通过综合分析各种间接证据，形成完整的证据链条，从而对案件作出公正的处理，让违法者受到应有的处罚。