未写遗嘱，但有其意思表达，法院会认定吗？

未写遗嘱但有其意思表达的情况，法院是否认定需要分情况来看。

首先，要明确遗嘱相关的法律概念。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。其中，自书遗嘱是遗嘱的一种常见形式，由遗嘱人自行书写。

根据《民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。也就是说，自书遗嘱要求须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名，须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文，还必须注明年、月、日，三项缺一不可。

如果公民在其遗书中涉及死后个人财产处置的内容，确实反映出死者真实意愿的表达，且有本人签字和注明的日期，并且未发现任何相反证据的情况下，则可以将该遗书视为自书遗嘱进行处理。例如，某人在日常笔记中详细记录了自己死后财产的分配方式，有本人签名并注明日期，若没有其他相反证据，法院可能会认定其具有遗嘱效力。

然而，如果只是口头或者一些不具备上述条件的意思表达，一般较难被法院认定为有效遗嘱。比如只是和他人闲聊时提及财产分配想法，没有书面记录、签名及注明日期等，这种情况通常难以被认定。

另外，打印出遗嘱只是签名、注明年、月、日的，其效力是有争议的，要根据具体情况而定。如果有相反证据证明该打印的遗嘱并非本人真实意思表示，很可能被认定为无效遗嘱。