欠款起诉时是用欠条原件还是复印件？

在欠款起诉时，原则上最好使用欠条原件。

首先，原件的证明效力是最高的。欠条作为一种债权凭证，原件能直接、清晰地反映双方关于欠款的具体约定，比如欠款金额、还款时间、欠款原因等关键信息，是法官认定案件事实的重要依据。

从法律规定来看，《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。并且人民法院会按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。而原件能够更好地证明证据的真实性，相比之下，复印件存在较多风险。

复印件可能存在与原件不一致的情况，例如在复印过程中出现字迹模糊、内容缺失，甚至可能被篡改等。在司法实践里，如果提交复印件作为证据，对方当事人很可能会对其真实性提出质疑，要求与原件进行核对。一旦无法提供原件核对，法院可能会认为证据不足，这对诉讼结果会产生不利影响。

不过，如果确实无法提供欠条原件，比如原件丢失、损毁等特殊情况，也不是完全没有办法。此时需要提供其他证据来佐证欠款事实，像转账记录、聊天记录、证人证言等，并且这些证据要能相互印证，形成完整的证据链条，以此增强案件的胜诉可能性。总之，为保障诉讼顺利进行和自身权益，应尽量提供欠条原件，若无法提供则要准备充分的其他证据。

相关概念：

证据链条：就是一系列的证据相互联系、相互印证，共同指向同一个事实，形成一个完整的、有逻辑的证据体系，以此来证明案件事实的真实性和可靠性。例如，在欠款纠纷中，欠条、转账记录、聊天记录等证据，从不同方面证明借款和欠款的事实，它们共同构成证据链条。

证明效力：指的是证据在证明案件事实方面所具有的作用大小和可信度高低。不同类型的证据，其证明效力有所不同，一般来说，原件的证明效力高于复印件等传来证据。