合伙人受伤获赔是适用公平责任还是合伙债务承担原则？

在探讨合伙人受伤获赔适用公平责任还是合伙债务承担原则之前，我们先来了解一下这两个法律概念。

公平责任原则是指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。也就是说，在某些情况下，即使双方都没有过错，但为了体现公平，也可能要求一方给予另一方一定的补偿。

合伙债务承担原则是指合伙人对合伙债务承担无限连带责任。合伙债务是指在合伙关系存续期间，以合伙的名义与第三人发生民事权利义务关系时所形成的债务。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于合伙人在执行合伙事务中所遭受的损失，也应当按照合伙债务的处理方式来进行分担。

对于合伙人受伤获赔的情况，一般应优先考虑合伙债务承担原则。合伙人在执行合伙事务过程中受伤，通常是为了实现合伙的共同利益，其受伤所产生的费用可以视为合伙债务。例如，合伙人在为合伙经营采购货物的途中遭遇交通事故受伤，那么治疗费用等就属于因合伙事务产生的债务，应由全体合伙人按照约定的比例或者出资比例来分担。

当然，如果合伙人受伤并非是在执行合伙事务过程中，或者无法明确与合伙事务的关联性，此时可能会适用公平责任原则。比如，合伙人在店里休息时突然晕倒受伤，与合伙事务的执行没有直接关系，在双方都无过错的情况下，就可以根据公平责任原则，由双方分担损失。

综上所述，判断合伙人受伤获赔适用哪种原则，关键在于确定合伙人受伤与合伙事务之间的关联性。如果是因执行合伙事务受伤，优先适用合伙债务承担原则；如果与合伙事务无直接关联且双方均无过错，则适用公平责任原则。