人死后进行的抵押是否无效？

在法律领域，人死后进行的抵押通常被认定为无效。下面我们详细探讨这一问题。

首先，我们来了解抵押的概念。抵押是指抵押人将自己有权处分的财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。这里的抵押人必须是对抵押物享有合法处分权的人。

人死后，其民事权利能力和民事行为能力随之消灭。根据《中华人民共和国民法典》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。也就是说，人一旦死亡，就不能再作为民事主体实施民事法律行为，包括设立抵押这种行为。所以，死者不能再对自己的财产进行抵押处分。

假设在实际情况中，有人声称死者生前进行了抵押，并且拿出了所谓的抵押合同。这时候需要从多个方面来判断这份合同的效力。一方面，如果这份抵押合同是在死者去世后被伪造的，那么它自然是无效的。另一方面，即便这份合同表面上是死者生前签订的，但如果在签订时死者已经丧失了行为能力（比如因病陷入昏迷等情况），那么该合同也可能因为不符合法律规定的有效要件而被认定无效。

在遇到这类问题时，如果你对抵押合同的有效性存在疑问，可以通过法律途径来解决。比如，可以向法院提起诉讼，请求法院对抵押合同的效力进行认定。法院会根据相关证据和法律规定来做出公正的判决。

总之，从法律规定和原理来看，人死后进行的抵押通常是无效的。但具体情况还需要结合实际的证据和法律程序来判断和处理。