用事先准备的刀具防卫算正当防卫还是故意伤害？
共1位律师解答
在探讨用事先准备的刀具防卫属于正当防卫还是故意伤害这个问题之前，我们先来明确一下正当防卫和故意伤害的概念。 正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，若存在正在进行的不法侵害，采取防卫行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，无需负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 而故意伤害是指，故意非法损害他人身体健康的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 判断用事先准备的刀具防卫属于哪种情况，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。如果对方的不法侵害正在发生，准备刀具防卫的目的是为了制止侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么就可能构成正当防卫。例如，面对正在进行的严重暴力攻击，拿出事先准备的刀具进行反抗，以保护自己的生命安全，这很可能被认定为正当防卫。 然而，如果在对方的侵害行为并不严重，或者侵害行为已经结束后，仍然使用刀具对对方造成伤害，就可能被认定为故意伤害。比如，对方只是轻微推搡，而拿出刀具将对方砍成重伤，这种情况就难以认定为正当防卫。 在司法实践中，对于用事先准备的刀具防卫的认定，需要综合考虑多方面因素，包括案件的具体情况、双方的力量对比、侵害行为的强度和紧迫性等。不能仅仅因为事先准备了刀具，就直接认定为故意伤害，也不能一概而论地将其认定为正当防卫。总之，要依据法律规定和具体事实进行准确判断。
大家都在问 
立即联系