专利侵权判定原则有哪些？

专利侵权判定原则是在判断一个行为是否构成对他人专利的侵犯时所依据的准则。以下为你详细介绍几种常见的专利侵权判定原则：

全面覆盖原则，这是判定专利侵权时最为基础和重要的原则。它指的是，如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，那就可以认定该被控侵权物落入了该专利的保护范围，构成侵权。比如，一项专利产品的权利要求包括A、B、C三个必要技术特征，而被控侵权产品也具备A、B、C这三个技术特征，那么就符合全面覆盖原则，可判定为侵权。《中华人民共和国专利法》虽然没有明确提及全面覆盖原则，但在司法实践中，它是判定侵权的重要依据，是基于权利要求书的保护范围来确定的。

等同原则，该原则是对全面覆盖原则的一种补充。当被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的必要技术特征相比，虽然从字面上看并不完全相同，但两者在手段、功能和效果上基本相同，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到这种替换时，就可以认定被控侵权物等同于专利技术，构成侵权。例如，专利权利要求中的一个技术特征是用螺丝钉固定，而被控侵权产品采用的是螺栓固定，二者在固定方式上本质相同，就可能适用等同原则。这一原则在《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中有相关体现，其目的是防止侵权人通过简单的技术替换来逃避侵权责任。

禁止反悔原则，它是为了限制专利权人的权利滥用。在专利申请过程中，专利权人可能会对权利要求进行修改、放弃某些技术方案等，如果在侵权判定时，专利权人又试图将已经放弃的内容重新纳入保护范围，这是不被允许的。比如，在专利申请时，为了获得授权，专利权人对权利要求进行了缩小解释，那么在侵权判定时，就不能再主张原来未缩小前的范围。这一原则在司法实践中得到广泛应用，是基于诚实信用原则衍生而来的，保障了专利权利要求范围的确定性和稳定性。