中止执行与解除消费限制是怎样规定的？

在法律执行程序中，中止执行和解除消费限制是两个重要的概念，下面为你详细解释。

首先，我们来了解一下中止执行。中止执行是指在执行过程中，由于出现了某些特殊情况，使得执行程序暂时停止，待这些情况消失后，执行程序再继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。简单来说，就是当出现了上述这些法定情况时，执行工作就会暂时停下来。

接着，说说消费限制。消费限制是法院对被执行人采取的一种执行措施，目的是通过限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

那么，中止执行与解除消费限制之间有什么关系呢？一般情况下，中止执行并不必然导致解除消费限制。因为中止执行只是暂时停止执行程序，被执行人的义务并没有被免除。但是，如果出现了符合解除消费限制的法定情形，是可以解除的。根据上述规定，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。也就是说，如果被执行人能够提供担保或者得到申请执行人的同意，或者已经履行完义务，就可以解除消费限制。

综上所述，中止执行和解除消费限制是不同的法律概念和措施。中止执行是执行程序的暂时停止，而解除消费限制需要符合特定的条件。在实际操作中，当事人需要根据具体情况，依据相关法律规定来维护自己的合法权益。