吵架气死对方是否要负法律责任？

在探讨吵架气死对方是否要负法律责任这个问题时，我们需要综合多方面的因素进行分析。从法律角度来讲，判定是否承担责任主要看行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系，以及行为人是否存在过错。

首先，我们来了解一下因果关系。因果关系指的是行为人的行为直接或者间接地导致了损害结果的发生。在吵架气死对方的情形中，如果对方本身就患有严重的疾病，比如心脏病、高血压等，而吵架行为只是一个诱因，诱发了对方疾病发作导致死亡，那么吵架行为与对方的死亡结果之间就存在一定的间接因果关系。例如，A知道B有心脏病，还故意用激烈的言辞刺激B，导致B心脏病发作死亡，这种情况下A的吵架行为和B的死亡就有因果联系。

接着是过错方面。过错分为故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生损害他人的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。如果吵架时，一方明知道对方有严重疾病，还故意用言语刺激对方，希望或者放任对方发病死亡，那么这就属于故意的范畴，可能要承担更严重的法律责任。过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生损害他人的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。比如，在正常的争吵中，一方并不知道对方有疾病，由于争吵导致对方情绪激动引发疾病死亡，可能存在一定的过失。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。也就是说，如果在吵架过程中存在过错，并且导致了对方死亡的损害结果，那么就需要承担相应的侵权责任，可能包括赔偿损失、赔礼道歉等。

在刑事责任方面，如果吵架行为构成犯罪，可能涉及到过失致人死亡罪等。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。但一般来说，单纯的吵架气死对方认定为过失致人死亡罪是比较严格的，需要综合考虑各种因素，比如行为人是否明知对方的身体状况、吵架的激烈程度等。

总之，吵架气死对方是否要负法律责任不能一概而论，要根据具体的案件情况，分析行为与结果之间的因果关系以及行为人是否存在过错等因素来判断。