question-icon 吵架后一方死亡,另一方需要承担责任吗?

和人吵架后对方突然去世了,心里很慌,不知道这种情况自己需不需要承担责任。想了解一下从法律角度,在哪些情况下我会有责任,哪些情况不用负责呢?
展开 view-more
  • #吵架死亡
  • #责任认定
  • #过失犯罪
  • #民事赔偿
  • #刑事犯罪
answer-icon 共1位律师解答

吵架后一方死亡,另一方是否需要承担责任,要视具体情况而定。 首先,如果被认定为意外事件,比如在正常的、未超出合理范围的争吵中,一方因自身潜在的、难以预料的疾病突发导致死亡,另一方通常不需要承担刑事责任。因为意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起的。 若不属于意外事件,可能会涉及过失致人死亡责任。《刑法》第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。第二百三十三条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。比如一方明知对方有严重心脏病等可能因情绪激动诱发危险的疾病,却仍然与之激烈争吵、言语刺激等,导致对方病发死亡,就可能构成过失致人死亡。 此外,即便不构成刑事犯罪,若存在过错导致对方死亡,也要承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。比如两人争吵,一方言语过分刺激,与对方死亡存在一定因果关系,虽不构成犯罪,但要承担民事赔偿。 相关概念: 过失犯罪:是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的犯罪行为。 过失致人死亡罪:是指由于普通过失致人死亡的行为。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系