法院调动检察院的理由是什么？

在我国的司法体系中，法院和检察院是相互独立又相互配合、相互制约的司法机关。一般情况下，法院不会直接‘调动’检察院，但在特定情形下，两者会基于法律规定和司法程序的要求进行协作。

首先，当案件涉及到审判监督程序时，可能会出现法院与检察院的联动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。这里的抗诉程序就是检察院对法院审判活动进行监督的体现，法院需要对检察院的抗诉进行审查和处理，这就形成了两者在审判监督方面的协作。

其次，在一些公益诉讼案件中，法院和检察院也会紧密配合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有法律规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。在这类公益诉讼中，检察院作为原告提起诉讼，法院则对案件进行审理和裁判，通过这种方式实现对社会公共利益的保护。

此外，在司法实践中，如果法院在审理案件过程中发现犯罪线索，需要将相关材料移送至检察院进行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，人民法院在审理案件过程中，发现有涉及刑事犯罪的情况，应当将有关材料移送公安机关或者人民检察院处理。这种移送也是法院和检察院之间基于司法程序进行的一种协作，目的是确保司法活动的公正性和合法性。

综上所述，法院与检察院之间不存在一方对另一方的‘调动’，而是在法律规定的框架下，基于不同的司法程序和职责要求，在审判监督、公益诉讼、犯罪线索移送等方面进行协作，共同维护司法公正和社会秩序。