行政行为违法或者无效的规定是什么？

在法律范畴内，行政行为指的是行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。当行政行为出现违法或者无效的情况时，会对相对人的合法权益造成影响，同时也有相应的法律规定来处理。

首先，我们来了解一下行政行为违法的规定。行政行为违法是指行政主体作出的行政行为违反了法律的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。

主要证据不足，通俗来讲就是行政机关在作出行政行为时，所依据的事实和证据不充分，不能支撑其作出的决定。比如，行政机关对某企业进行处罚，却没有足够的证据证明该企业存在违法行为。适用法律、法规错误，是指行政机关在适用法律时出现了偏差，错误地选择了法律条文。例如，本应适用A法律，却适用了B法律。

违反法定程序，是指行政机关在作出行政行为时，没有按照法律规定的步骤、方式、顺序等进行。比如，在进行行政处罚前，没有依法告知当事人享有的权利。超越职权，是指行政机关超越了自己的职权范围作出行政行为。比如，一个县级行政机关作出了只有省级行政机关才有权力作出的决定。滥用职权，是指行政机关在行使职权时，违背了法律授予其职权的目的。比如，行政机关为了达到不正当的目的，故意对当事人进行刁难。明显不当，是指行政行为虽然在形式上符合法律规定，但在结果上明显不合理。

接下来，看看行政行为无效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。行政行为无效是指行政行为自始、当然、确定不发生法律效力。也就是说，从一开始这个行政行为就是无效的，不具有任何法律约束力。

实施主体不具有行政主体资格，就是作出行政行为的主体根本没有权力作出该行为。比如，某个临时组织没有经过合法授权就作出了行政决定。没有依据，是指行政行为没有任何法律、法规、规章等作为支撑。当行政行为被确认无效后，其自始无效，行政相对人可以不履行该行政行为所设定的义务，已经履行的，可以要求恢复原状。

综上所述，对于行政行为违法和无效，法律都有明确的规定。当我们遇到行政行为可能违法或者无效的情况时，可以依据这些法律规定来维护自己的合法权益。