发回重审后是否还要开庭？

发回重审后通常是需要开庭的。下面为您详细解释其中的法律原理和依据。

首先，了解一下发回重审的概念。发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查后，认为原判决事实不清楚或者证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决，将案件发回原审法院重新审理的一种制度。这意味着原审法院之前的审判可能存在问题，需要重新对案件进行全面审查。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

在实践中，开庭审理是发回重审案件的通常做法。因为开庭可以让当事人充分陈述自己的观点和证据，保障当事人的诉讼权利。通过开庭，双方当事人可以在法庭上进行质证、辩论，法官也能更全面、深入地了解案件事实，从而作出公正的判决。在开庭过程中，法庭会按照法定程序进行，包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节。在法庭调查环节，双方当事人需要提供证据，并对对方提供的证据进行质证；在法庭辩论环节，双方当事人可以就案件的事实、法律适用等问题进行辩论。

不过，也存在一些特殊情况。比如，发回重审的案件如果事实已经非常清楚，证据确凿，且当事人对事实和证据没有争议，法院可能会根据具体情况决定是否采用不开庭的方式进行审理，但这种情况相对较少。而且即使不开庭，法院也会保障当事人的其他诉讼权利，比如给予当事人陈述意见的机会等。

综上所述，发回重审后一般是要开庭的，这是为了保证司法程序的公正和透明，保障当事人的合法权益。但具体是否开庭，要根据案件的实际情况，由法院依据法律规定来决定。