街道出面协调解决问题并进行录音，在法院有什么作用？

在法律层面，街道出面协调解决问题时所进行的录音在法院是有可能具有一定作用的，不过这需要依据具体情形来判定。

首先，我们来谈谈证据的概念。证据指的是能够证明案件真实情况的各种事实材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。而街道协调时的录音属于视听资料这一证据类型。

要使该录音能被法院采纳，它需要满足一定的条件。其一，录音的取得方式必须合法。不能通过违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方式获取，比如不能在他人住所安装窃听器来进行录音。若录音的获取方式不合法，法院通常是不会采纳的。其二，录音内容要具有关联性。也就是说，录音内容必须与案件的争议焦点相关，能够对案件事实起到证明作用。例如，如果是关于合同纠纷的案件，录音内容要能反映出与合同履行、违约等相关的事实。其三，录音要具备真实性。这意味着录音不能经过剪辑、篡改等处理，要保证其是原始、完整的。如果对方对录音的真实性提出质疑，法院可能会通过专业的鉴定机构来进行鉴定。

当录音满足上述条件后，它在法院可以发挥多方面的作用。它能够作为证明双方曾经就纠纷进行过协商以及协商内容的依据，也可以证明某些事实的存在或者不存在。比如在一个赔偿纠纷中，录音里对方承认了造成损害的事实，那么这个录音就可以作为认定对方责任的有力证据。然而，最终该录音能在多大程度上影响案件的判决结果，还需要结合其他证据以及整个案件的具体情况来综合判断。