次要责任划分比例是3:7还是4:6？

在法律中，关于次要责任是按照3:7还是4:6的比例划分，不能一概而论，需要区分不同的情况。

首先，在民事侵权领域，对于责任比例的划分，通常遵循公平和过错相适应的原则。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里虽然没有明确规定次要责任的具体比例，但在司法实践中，会根据双方的过错程度来确定责任分担。

在交通事故中，责任比例的划分相对有较为明确的参考。如果双方都是机动车，一般情况下次要责任承担30%的赔偿责任，主要责任承担70%的赔偿责任。这是因为双方都具有相同的交通参与能力和风险承受能力，按照这种比例划分比较公平合理。比如，甲、乙两车发生碰撞事故，甲负主要责任，乙负次要责任，双方的车辆损失和人员伤亡损失总计10万元，那么通常乙要承担3万元的赔偿责任，甲承担7万元的赔偿责任。

然而，如果一方是机动车，另一方是非机动车或者行人，考虑到非机动车和行人在交通中的相对弱势地位，为了保护弱势群体的权益，次要责任的比例可能会提高到40%，主要责任承担60%。例如，丙驾驶机动车与行人丁发生事故，丙负主要责任，丁负次要责任，总损失为20万元，此时丁可能只需要承担40%即8万元的赔偿责任，丙承担12万元。

另外，在其他民事侵权纠纷中，如医疗损害责任纠纷、产品质量责任纠纷等，次要责任的比例划分会更加灵活，法院会综合考虑各种因素，包括侵权行为的性质、原因力大小、当事人的过错程度等，来确定具体的责任比例，可能是3:7，也可能是4:6，甚至是其他比例。