容留他人吸毒且两人僵持不下会怎么判？

容留他人吸毒是一种严重危害社会秩序和他人身体健康的行为，我国法律对此有明确的定罪和量刑规定。下面我们来详细探讨在容留他人吸毒案件中，若存在两人僵持不下的情况时，法院通常会如何进行判决。

首先，我们要明确什么是容留他人吸毒罪。容留他人吸毒罪，指的是为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。这里的场所，可以是自己的住所，也可以是租赁的房间，甚至是经营的场所等，只要是行为人对该场所具有实际的控制权或支配权即可。

依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。这是对容留他人吸毒罪的基本量刑标准。

当出现两人僵持不下的情况时，这一般涉及到案件事实认定、证据采信等方面的争议。在司法实践中，法院会依据“以事实为依据，以法律为准绳”的原则进行公正的审判。

在事实认定方面，法院会全面审查案件的证据。证据包括证人证言、毒品鉴定报告、现场勘查笔录、视听资料等。例如，如果有证人能够证明容留行为确实发生，或者有毒品鉴定报告证实现场查获的物品为毒品，这些都将成为认定容留他人吸毒事实的重要依据。即使两人僵持不下，只要其他证据能够形成完整的证据链，法院依然可以认定犯罪事实。

在量刑环节，法院会综合考虑各种情节。如果存在两人僵持不下导致案件侦查、审理难度增加等情况，可能并不会直接加重或减轻刑罚，但会在一定程度上影响法官对整个案件情节严重程度的判断。例如，如果容留行为造成了较为严重的后果，如导致他人因吸毒引发身体严重损害、在社会上造成恶劣影响等，法院可能会在法定刑幅度内适当从重处罚。相反，如果容留人具有一些从轻情节，如系初犯、偶犯，且在案发后积极配合司法机关调查，如实供述自己的罪行，法院也可能会从轻处罚。

此外，如果两人的僵持涉及到是否构成容留他人吸毒罪的关键问题，如对于场所的控制权存在争议，法院会根据相关证据和法律规定进行判断。如果证据不足以证明容留人对场所具有实际控制权，那么就可能无法认定其构成容留他人吸毒罪。

两人僵持不下的情况并不会改变容留他人吸毒罪的基本定罪和量刑原则，但会影响到案件的审理过程和最终的判决结果。法院会根据具体案件的证据和情节，依法作出公正的判决。